公 開 質 問 状 追 伸

2013年6月17日

〒540-0004
大阪府大阪市中央区玉造2-24-22
カトリック大阪大司教区
池 長  潤  大司教 様

English

〒***-****
※※※※※※※※※※※※※※※※ （註 1）
［教会の政治的言動を憂慮する会］  
“会員有志”
TEL.**-****-****
FAX.**-****-**** （註 2）

植田眞弘（大船教会）
牛島孝彦（清瀬教会）
大田英夫（岡山教会）
河野定男（夙川教会）
澁木嘉孝（大船教会）
志村一郎（由比ヶ浜教会）
土井修也（金剛教会）
野村勝美（山手教会）
原田重光（草加教会）
山内智恵子（鷺沼教会）
（他 4名）（註 3）

（註 1,2）本書には当然記載しています。
（註 3）本書には氏名・所属教会を明記してあります。

先月、5月23日付で、大司教様宛に、

「読売新聞 2013年2月21日付記事」並びに
「カトリック新聞オンライン2013年4月11日記事」についての
公開質問状

を提出し、同27日にWeb上に公開致しました。

上記「公開質問状」の中に、下のように付記させていただきました。（本文に付番はございません）

�@ご返答の期限は、本状の到着後二週間以内とさせていただきます。�A万が一、何のリアクションもいただけない場合は、私どもに対しては「返答をする必要がない」と大司教様が判断されたか、もしくは�B「返答できる根拠をお持ちでない」ものと受け止めさせていただきます。

現在二週間以上を経過しておりますが、ご回答を頂いておりません。つきましては、上記の三点につき、私たちの補足説明をさせて頂きます。ご理解を頂き、何卒ご回答賜りますことを、改めて、お願い申し上げます。

�@ 回答期限の二週間設定について

私たちが求めた資料は、改めて作成する必要あるものでなく、「既存」のものです。既に公開されていたとしても当然なものです。現に池長大司教様の文書はオランダのサイトで公開されています。
ご承知の通り、カトリック信徒である著名な政治家を含めた一部信徒が、本件について捏造ではないかと疑問を呈しております。その疑問に応える為にも、私たちが求めた資料を公開賜ります様重ねてお願い申し上げます。
　

�A 私どもに対しては「返答をする必要がない」と大司教様が判断されたか

私たちを「相手にしない」、「無視する」ということですが、常日頃聖書の御言葉に基づいて私たち信徒を教導なさっている大司教様に、そのようなご判断があろうとは思えません。
　

�B 「返答できる根拠をお持ちでない」

本件は宗教上の問題でなく、思想・信条の問題でもありません。事実の問題、いわば学術的な問題です。答えは大別、三つしかありません。
   1) 有った（その証拠が有る）
   2) 無かった（その証拠が有る）
   3) 分からない

ところで、ご承知の通り、無かったことの証明、その証拠の提出は、『悪魔の証明』と言われ、論理的に不可能であります。断罪者（原告）が、証明（証拠の提出）をしなければならないのです。

「謝罪した」ということは、それが「有った（その証拠が有る）」と認めたことですから、当然、大司教様はその証拠の所在をご存じのはずです。証拠無く断罪者に与する行為を、大司教様が為さるとは思えません。だから、私たちが知らない、大司教様はご存じの「証拠」を、お見せ下さい、と申し上げているのです。

「謝罪」ということは、最大限の権力の行使であります。
　

以上の私たちの見解をご理解賜り、何卒ご回答下さいませ。
更に二週間、お待ち申し上げます。
ご回答期限をお示し頂けるならば、二週間には拘りません。

なお本文は、下記の方々へも送らせて頂きます。
1. 日本のすべての司教様
2. 駐日ローマ教皇庁大使 ジョセフ・チェノットゥ大司教様
3. 深水正勝神父様
4. カトリック新聞・川越編集長様
5. 複数の聖職者と信徒
6. 読売新聞社及び数名の報道関係者

本文Web公開予定日 2013年6月20日
URL : http://www.yokohama-yamate.jp/ksy/openletter2013.06.17.html

謹白

［PDF版］
2013.05.23付質問状
池長大司教様よりの電話

THE FOLLOW-UP TO OUR OPEN LETTER
(Translation)

June 17, 2013

The Most Reverend Leo Jun Ikenaga S.J.,
Archbishop of Osaka
2-24-22, Tamatsukuri, Chuo-Ku,
Osaka 540-0004
Japan

Your Excellency,

Dated May 23, 2013, we wrote an Open Letter to Your Excellency on the subject of the article in the Yomiuri Shimbun of Feb. 21, 2013 and the one in the Catholic Weekly Online of Apr. 11, 2013, and has displayed the Open Letter on Website as of May 27, 2013.

That Open Letter clearly stated, “We are expecting to receive the responses to our 5 items of requests within 2 weeks after Your Excellency will have received this letter. In the case of no reaction, we would assume either that Your Excellency has deemed it unnecessary to respond or that Your Excellency has no proof to back up the veracity of the information provided with the invitation letter in question.”

Now that, after more than 2 weeks since the Open Letter is supposed to be in the hands of Your Excellency, there is no reaction whatsoever on the part of Your Excellency, we thought it appropriate to take further actions allowable within the scope of our above mentioned statement with all due respect for Your Excellency. We would like to elucidate that statement of ours as follows:

(1) The reason why we set the time limit of 2 weeks.　
We would like to draw Your Excellency’s attention to the fact that the documents and the proof requested by us are all “existing“ ones, which need not to be drawn up or prepared by someone and should have already been made public. In effect, the letter signed by Your Excellency appears to have been displayed on a website in the Netherlands. As Your Excellency may be well aware, the general public as well as well-known Catholics (including politicians) in Japan are scandalized by the affirmation made by Your Excellency of the alleged involvement of the Imperial Japanese Army in the martyrdom of Bishop Frans Schraven and companions in China in 1937, which, they suspect, may have been unfounded. Again, we would request Your Excellency to provide us with the documents and the proof in question for dealing with their suspicion.

(2) Your Excellency may have deemed it unnecessary to respond.
We take it for granted that the absence of response from Your Excellency should
never be interpreted in this way since it is incompatible with our notion of the mandates of a Catholic bishop.

(3) Your Excellency may not be in possession of the proof.
Our subject does not concern any religious problem nor any problem with respect to ideology or belief. It concerns nothing other than the material evidence, and Your Excellency is supposed to be in one of the following three situations:
   1) The material evidence for the allegation was available.
   2) No material evidence for the allegation was available.
   3) The material evidence was unknown to Your Excellency.
Although we are not going to request for any proof of no material evidence, it goes without saying that the accusing party should provide Your Excellency with the material evidence for its allegation. That Your Excellency extended a sincere apology to people in the Netherlands for this incident in China and other various unsettled misconducts by Japanese in our history means that the material evidence was available to Your Excellency. We do not wish to assume that Your Excellency willfully consented to the allegation without any material evidence. In these circumstances, we would request Your Excellency again to provide us with the “material evidence” in his possession unknown to us, since, by the very act of “extending a sincere apology”, Your Excellency has made the Catholic Church in Japan responsible for providing the material evidence.
We would request again for your responses to our Open Letter within another 2 weeks after Your Excellency will have received this letter, or later on if we will agree to any reasonable extension of the time limit at Your Excellency’s request.

We intend to send the copy of this letter to the following parties:
1. All the bishops of the Catholic Church in Japan
2. H.E. Apostolic Nuncio Archbishop Joseph Chennoth
3. The Reverend Masakatu Fukamizu
4. Mr. Kawagoe, the editor in chief of the Catholic Weekly
5. Other Catholic priests and Catholic laymen and laywomen
6. The Yomiuri Shimbun and several journalists

This FOLLOW-UP TO OUR OPEN LETTER will be displayed on the following website on June 20, 2013:
      URL: http://www.yokohama-yamate.jp/ksy/openleter2013.06.17.html

In closing, we would thank Your Excellency for his generosity and patience of reading through this letter. May God bestow special favor on Your Excellency.

［PDF］

GROUP OF THE FAITHFUL
concerned about political activities of
the Catholic Church of Japan 

c/o K.S.Y. OFFICE ※※※※※※※※
※※※※※※※※※※※※※※※※※
※※※※※※※※※※※※※※※※※

Masahiro UEDA, Takahiko USHIJIMA,
Hideo OTA, Sadao KOHNO
Yoshitaka SHIBUKI, Ichiro SHIMURA, Shuya DOI
Katsuyoshi NOMURA, Shigemitu HARADA
Chieko YAMANOUCHI